澳门·新葡萄新京6663「中国」官方网站2000年律師資格考試卷（四）

　　澳门·新葡萄新京6663「中国」官方网站2000年律師資格考試卷（四）甲、乙、丙合夥經營一水果店，取名為滿意水果店，負責人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為4:3:3。1999年7月的一天，因丙外出，甲與乙商議後與果農丁簽訂了一份水果購買合同。因水果店流動資金不夠，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行要求提供抵押擔保，甲以水果店所有的一輛尼桑貨車作抵提，但未辦理登記。後因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權。為此發生糾紛。經查：（1）合夥協議約定，凡5萬元以上的業務須經甲、乙丙三人一致同意；（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對水果店的2萬元債務；（3）水果店除欠銀行10萬元以外，尚欠庚、己各2萬元債務；水果店的財産價值10萬元。

　　6澳门新葡萄新京6663、設水果店的債權人銀行、庚、己和乙的債權人辛同時向法院起訴，銀行、庚、己主張用合夥財産清償債權，辛主張用乙在合夥財産中的份額清償其債權，法院應優先支援誰的訴訟請求？為什麼？

　　7、設水果店的債權人銀行、庚、己向法院起訴後，債權未得到全部清償，能否對丙的個人財産進行追償？為什麼？

　　甲街道辦事處經所在地某區人民政府批准設立基金針，開展存貸款業務，吸收了200萬元的存款。1997年7月甲與乙公司簽訂借款合同，約定基金會向乙發放貸款200萬元，用丙中學所屬50畝劃撥土地使用權作抵押，年利率為15%，借期二年。丙中學向甲交付土地使用證後，基金會即按約定向乙公司發放了貸款。借期屆滿後，乙公司僅向基金針償還了20萬元利息。甲即聘請律師索債，律師查明以下事實：乙公司貸款200萬元用於與丙聯營制售數學儀器，聯營類型為合同聯營；乙公司營業執照上註明的註冊資金為300萬元，股東王某佔股份90%，但實際出資僅為100萬元，股東譚某佔股份10%，王某無個人財産，但和其妻共同開辦了丁有限公司，王佔股份80%，丁公司開發有商品房一棟，尚未出售和抵押。

　　某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車後15日內餘款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應向對方支付違約金6000元。合同訂立後，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經山路時，因遇雨澳门新葡萄新京6663，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發現卡車發動機有毛病，經檢查，該發動機經過大修理，遂請求退還卡車，並要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費者權益保護法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續，合同無效，雙方只需返還財産。

　　某甲有限責任公司，經營塑膠産品的製造、加工和買賣，總資産1200萬元，總負責200萬元。因業務興旺，董事會決定，即日起正式實施以下方案：

　　海南省天南公司與海北公司于1998年6月簽訂了一份租賃合同，約定由天南公司進口一套化工生産設備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔保函，為海北公司提供擔保。後來天南公司與海北公司因履行合同發生爭議。

　　1、如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：因本合同的履行所發生的一切爭議，均提交珠海仲裁，天南公司因海北公司無力支付租金，向珠海仲裁委員申請仲裁，將海北公司和A銀行作為被申請人，請求裁決被申請人給付拖欠的租金。天南公司的行為是否正確？為什麼？

　　2、如果存在上問中所説的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和A銀行，請求支付拖欠的租金？為什麼？

　　3、如果本案通過仲裁程式處理，天南公司申請仲裁委員會對海北公司的財産採取保全措施，仲裁委員會應當如何處理？

　　4、如果本案通過仲裁程式處理後，在對仲裁裁決執行的過程中，法院裁定對裁決不予執行，在此情況下，天南公司可以通過什麼法律程式解決爭議？

　　A縣借給B縣乙10萬元，B縣乙借給C縣丙20萬元，此兩項借款均已屆還款期限，甲急於用款，但經調查了解乙無力還款，便多次催促乙向丙索還欠款，乙置之不理。

　　4、假設甲提起第2問中所指的訴訟，法院受理後，D縣丁又提出乙欠其5萬元貨款，到期無力歸還，因此，丁採取與甲同樣的實現債權的方式，向該法院起訴。這種情況下，法院對甲和丁各自提起的訴訟如果合併審理，甲和丁在民事訴訟上是什麼關係？

　　5、假設甲提起第2問中所指的訴訟，但沒有足夠的證據證明乙與丙之間存在借貸關係，法院是否應當受理起訴？為什麼？

　　6、假設甲提起第2問中所指的訴訟，訴訟過程中法院得知乙與丙之間的借貸關係存在爭議，並根據雙方簽訂的仲裁協議正在進行仲裁，法院對甲提起的訴訟應當如何處理？為什麼？

　　7、假設出現第4問所述的情況，一審法院判決支援甲和丁的訴訟請求，丙提起上訴，在第二審程式中甲又向法院提出乙除欠其10萬元借款外，還拖欠貨款8萬元，請求採取同樣的訴訟方式實現這一債權，從程式上看，法院應當如何處理這一訴訟請求？

　　8、假設在第二審程式中，二審法院發現本案一審的審判長是原告人甲的前妻，未進行回避，二審法院可以作何程式上的處理？

　　張某和郭某在趙某開的工廠打工，趙某拖欠張、郭6000多元的報酬一直不付。張、郭二人商定後，將趙某15歲的女兒A騙出，然後帶到外地扣押以迫使趙某支付報酬；在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍然以各種理由拒不支付。於是，張、郭商定將A賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某姦淫了A。張某找到了買主陳某後，張、郭二人以6000元將A賣給了陳某。陳某買回A後，要與A仍不願意與陳某結婚；陳某後來覺得A年紀小、太可憐，便讓A回原居住地與家人團聚。陳某又覺得自己虧了，於是找到了張某，讓張某退回自己的6000元錢。張某拒絕退還，陳某便於深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。

　　趙某（男，1983年8月8日生）遊手好閒，講究享樂，為了讓經商的父親多給一些錢用而費盡心機。2000年7月7日，趙某讓錢某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話，謊稱自己被抓走了。錢某問為什麼要撒謊，趙某説:這不關你的事！錢某給趙某的父親打了電話。接著，趙某于當日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然後跑到醫院包紮。第二天早晨，趙某讓孫某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委託店主交給趙的父親。中午孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話：你的兒子已經被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子的便沒命了。趙某的父親立即報案，公安機關將趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交待司法機關還未掌握的另一犯罪事實：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現金後，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為澳门新葡萄新京6663。錢某在被拘留期間也主動交待自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發了周某的重大犯罪行為，經查證屬實。

　　被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工的提包，後被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局後，公安人員認為崔某符合拘留條件，遂將其拘留。後公安局于5月16日向檢察機關提請批准逮捕，但未獲批准。公安避認為這一決定是錯誤的，於是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核；同時認為崔某態度惡偽，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規定拘留最長期限為37天，因此儘管崔某多次提出應當釋放，一直未予批准。直至5月25日，上級檢察機關作出不批准逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，人民法院認為，應對崔某實施逮捕，於是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中，崔某嫌律師辯護不力，拒絕其繼續辯護，要求自行辯護獲得批准。法庭經審理認為崔某構成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效後，法院將其交給其所在單位負責執行。但高級人民法院認為該案判決有誤，崔某應定搶劫罪，遂按審判監督程式向高級人民法院提起抗訴。法院為了更好地審理該案，指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組成合議庭審理該案，最後維持原判。

　　某市原有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場，營業執照、衛生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國務院發佈《生豬屠宰管理條例》，該市政府根據其中確認並頒發定點屠宰標誌牌的規定發出通告，確定只給甲發放定點標誌牌。據此，市工商局將乙、丙兩家屠宰場營業執照吊銷，衛生局也將衛生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場對此不服，找到市政府，市政府稱通告屬於抽象行政行為，需遵守執行。三家屠宰場提起行政訴訟。